Отправлено: 12.11.12 02:30. Заголовок: Большой ров (канава) (ч.2)

Продолжение обсуждения происхождения
большого лиговского рва (канавы) по западной границе имения Лигово.



Начало обсуждения ЗДЕСЬ.

 Отправлено: 20.08.11 16:46. Заголовок: Olants пишет: стр: ..

Olants пишет:
стр: 4, Сообщение: 199

цитата:

Я, кажется, уже говорил, что по моему мнению, основанному на картах и фотографиях (открытках) НАША водоотводная канава появилась примерно от 1900 до 1914 года. Пожалуйста, проанализирте эти карты.

На карте 1831 года (Шуберт, Окрестности Санктпетербурга), приведенную вами, которую мы позже обрели в лучшем качестве, отлично видна длинная мелиоративная канава, обозначенная тонкой линией, идущая по границе 83 и 84 участков. Ее начальная протяженность - от Старо-Паново до прудов вдоль Петергофской дороги.

Скорее всего эту канаву позже углубили и расширили до размеров рва и сделали отводной канал. На шереметевской "пожарной карте" 1884 явная ошибка - обозначена, как дорога. Ну, не мог такой ров исчезнуть, а потом снова появиться.

Давайте уж проанализируем все доступные карты. Чтоб расставить все точки над Ё
1777 - по границе мызы Алсуфьева идет двойная линия, как и между другими мызами. Думаю, это канавы.
1817 - не указана. Но точность карты сомнительна.
1831 - отлично видна пограничная канава на всём протяжении от Старо-Панова до Петергофской дороги и даже за ней - до финского залива.
1858(?) - видна на всём протяжении от станции до залива. От станции идет двойная синенькая - похоже, начали копать глубокий канал (!).
1861(?) - идёт по краю рассматриваемого участка мызы Большое Лигово.
1863 - видна тонкой линией частично (мелкая карта).
1867 - видна на всём протяжении от станции до залива.
1884 - видна от станции до шоссе, частично идет вдоль улицы дачного посёлка.
1909 - от станции до будущей школы идёт жирной черной сплошной, далее - двойной серой до пруда птичника, далее за шоссе - тонкой линией. Надо разобраться в обозначениях.
1924 - отлично виден ров от Васильевского переулка до глинта. Ниже глинта идет канава.
1939 (авиа) - виден ров с водосливом из водохранилища.
1939 (карта) - виден ров от надписи «Урицк» до глинта.
1941-42 (нем.) - показано знаком рва.
1953 - видна синяя линия, идущая за шоссе.
1966 (спутник) - ров виден частично в средней части, на площади больницы засыпан.
1969 - не просматривается.
1981 - застроен жилыми кварталами.
Финита.

 Отправлено: 21.08.11 16:58. Заголовок: иван пишет: На карт..

иван пишет:

цитата:

На карте 1831 года (Шуберт, Окрестности Санктпетербурга), приведенную вами, которую мы позже обрели в лучшем качестве, отлично видна длинная мелиоративная канава, обозначенный тонкой линией, идущая по границе 83 и 84 участков.

Цитата: "Работа с топографической картой предполагает наличие у вас знаний условных обозначений на карте. Условные обозначения - своеобразная азбука карт, зная их можно научиться читать карты, представлять и оценивать по ним характер местности и ландшафты. Далее приведены основные условные обозначения, используемые на топографических карт различного масштаба." http://www.i-survive.ru/karti1.html



Иван, это позор – вступать в дискуссию, не зная предмета, не зная истории.

 Отправлено: 21.08.11 21:36. Заголовок: Olants пишет: Иван,..

Olants пишет:

цитата:

Иван, это позор – вступать в дискуссию, не зная предмета, не зная истории.

Спасибо, что привели обозначения. Они ведь меняются в зависимости от конторы, которая рисовала карту. Можете спорить сколько угодно - я вижу своими глазами как карты одного века выпотнены в "разной технике", как говорят художники.
Конкретно по Шуберту и приведенному фрагменту мой незамыленный глаз видит ошибочность однозначной трактовки тонкой линии в монохроматическом изображении.

Итак, "Удобная без канав дорога" или "Канава"?
-- Посмотрите правее на поля. Там что удобные дороги без канав? Абсурд!
-- Посмотрите за деревней Егоровкой параллельно Шуваловской просеки, обсаженной деревьями, идет тонкая линия канавы, теряющаяся в лесополосе. Вы читаете это "удобной дорогой без канав"?
-- От НЛО к пруду идет тоже, конечно, не дорога, а канава.
Может вы мне любезно объясните такую неоднозначность? Я могу предположить, что линии различались в цвете. Что же нам тогда делать?

И не понял, зачем вы мне указываете на обсаженную будущую Дерновую улицу??? Наша большая канава - это тонкая линия правее.

На основе моего анализа карт я однозначно вижу, что это канава, изначально идущая по границе участков. Это ведь ипользуется на дачах повсеместно. Не везде поставишь заборы, колья, столбы можно вырыть, а прокопал канаву и на век хватит. Опять же дренажная польза!

Дороги, как видите, находятся между границ и никто по границам ездить не станет.

 Отправлено: 22.08.11 00:23. Заголовок: Olants пишет :Истор..

Olants пишет :

цитата:

Историки, краеведы ТОЖЕ писали о том, что известно «на данный момент». И они не меняли свое мнение!

Мнения многих ли "историков" и кровоедов уважаемо большинством интересующихся историей? Мнения ЕДИНИЦ! Большинство из них, как, простите, Иван: «Я сказал, значит так оно и былО!» (разве что кусков исторических текстов, вырваных и подогнанных под их мнение собрано больше). А мало ли сфальцифицированых документов появлялось в течение веков просто потому, что нужно было для правильного прочтения истории? А сколько найденных доказательств было просто отшвырнуто ногами, просто потому, что да, вот они - в руках у не теоретиков, а практиков, но не вписываются в стройную туфту пишущих диссертации лизоблюдов...

 Отправлено: 22.08.11 00:57. Заголовок: Именно это я и имел ..

Именно это я и имел виду.

 Отправлено: 22.08.11 06:54. Заголовок: иван пишет: Спасибо..

иван пишет:

цитата:

Спасибо, что привели обозначения. Они ведь меняются в зависимости от конторы, которая рисовала карту.

ДА НЕ МЕНЯЮТСЯ!!!
Это "ГОСТ" того времени!!!
Кроме того я привел карту Шуберта и его же обозначения на карте!!!
иван пишет:

цитата:

-- Посмотрите правее на поля. Там что удобные дороги без канав? Абсурд!

А что там?

иван пишет:

цитата:

Посмотрите за деревней Егоровкой параллельно Шуваловской просеки, обсаженной деревьями, идет тонкая линия канавы, теряющаяся в лесополосе. Вы читаете это "удобной дорогой без канав"?

Уважаемый, повторюсь:
Цитата: "Работа с топографической картой предполагает наличие у вас знаний условных обозначений на карте. Условные обозначения - своеобразная азбука карт, зная их можно научиться читать карты, представлять и оценивать по ним характер местности и ландшафты. Далее приведены основные условные обозначения, используемые на топографических карт различного масштаба." http://www.i-survive.ru/karti1.html
Я предлагаю простой выход - Иван, создайте собственную таблицу условных знаков!
При Вашем отрицании "всего" это единственный выход.
Я руководствуюсь условными обозначениями. А Вы чем?

иван пишет:

цитата:

Может вы мне любезно объясните такую неоднозначность? Я могу предположить, что линии различались в цвете. Что же нам тогда делать?

Вам сейчас и "тогда" выбрать из условных обозначений что-то похожее, и показать.

 Отправлено: 24.08.11 15:17. Заголовок: Вы не понимаете разн..

Вы не понимаете разницы между канавой и каналом (рвом)?
Канава - узкая, но длинная.
Канал - широкий (до 5 м) и глубокий. Но короче канавы, в нашем случае.

 Отправлено: 24.08.11 18:03. Заголовок: иван пишет: На карт..

иван пишет:

цитата:

Вы не понимаете разницы между канавой и каналом (рвом)?

Я понимаю! Вот остался вопрос: кто и когда переименовал мелиоративную (обводную) канаву в отводной канал?

 Отправлено: 09.11.11 19:38. Заголовок: О большой неотводной канаве

О большой неотводной канаве

Считаю, что большая канава не могла и, соответственно, никогда не выступала в роли сооружения, отводящего паводковые или другие излишки воды из Лиговского пруда (озера).

Основания для такого утверждения следующие:
1. Дома Орлова и Буксгеведена были возведены в непосредственной близости от берегов озера. Они были построены примерно на столетие позже плотины. Очевидно, что если бы в предыстории возведения усадьб были существенные паводки, то строители вряд ли бы эти усадьбы разместили так близко от озера. Особенно, усадьбу Буксгеведена, на левом пологом участке поймы реки.

2. Дополнительные парковые канавы (они особенно четко отражены на аэрофотоснимках военных лет) явно не могли выполнить водоотводную функцию, так как начинались в самой высокой (центральной) части парка (в области водораздела бассейнов Ивановки и Дудергофки). Глубины этих канав увеличивалась от нулевых значений в центе парка до 1…2 метров при их впадении в большую канаву. Этот факт я лично помню (канавы были одним из наших любимых мест детских игр), такому профилю канав соответствует и «конусный» характер изображений на аэрофотоснимках с вершинами «конусов», направленными в центр парка.

3. Я не помню каких-либо сезонных колебаний уровня воды в озере. Очевидно, что водопропускные сооружения и шлюзу успешно обеспечивали это постоянство даже в весенний паводковый период (предположительно, колебания уровня не првосходили величины, соответствующей расстоянию между двумя белыми полосами, нанесенными на стенке шлюза на фото в моем сообщении 4).

4. Грубую оценку необходимой (предотвращающей возникновение паводка) скорости водосброса можно провести, наблюдая в период весеннего половодья за работой существующего водопада при впадении Дудергофки в канал-коллектор. На основании этого наблюдения можно утверждать, что даже одно водопропускное сооружение, могло успешно справляться со сбросом паводковых вод даже при не полностью поднятых задвижках шлюза. С пропуском талых вод успешно справлялся и мостик, имеющийся на Петергофском шоссе, с относительно небольшим просветом. При оценке следует иметь в виду, что как в водах водопада, так и проходивших через сейчас заброшенный мостик, немалый вклад в общий поток вносят стоки с «доглинтовой» низменности.

Вывод: По моему мнению, не следует большую канаву рассматривать в качестве отводной.

Приношу извенение за черезчур расширенное обоснование, но большая дискусионность проблемы побудили меня к этому.

 Отправлено: 10.11.11 04:54. Заголовок: Спасибо, Владимир Ни..

Спасибо, Владимир Николаевич!

Отвечаю Вам.
Это хорошо, если шлюз был построен сразу вместе со строительством дамбы по приказу Петра Первого в 1716-1720 годах.
А если нет?..
Думаю, что плотина и шлюзы перестраивались и ремонтировались не один раз за свою двухвековую историю. Срок службы деревянных деталей - 15 лет, железных - 50 лет.
Вы застали последнюю модификацию затворов, сделанных, я думаю, перед революцией и отремонтированных при строительстве Клиновского посёлка.
Что было до этого - не известно!

Я уже писал здесь, что у большой канавы (канала), возможно, было несколько функций: дренажная и защитная, как наиболее важные.

 Отправлено: 10.11.11 21:43. Заголовок: иван пишет: Это хор..

иван пишет:

цитата:

Это хорошо, если шлюз был построен сразу вместе со строительством дамбы по приказу Петра Первого в 1716-1720 годах. А если нет?..

Вкаком смысле "хорошо" и в каком смысле "нет"?
иван пишет:

цитата:

Думаю, что плотина и шлюзы перестраивались и ремонтировались не один раз за свою двухвековую историю.

?
Безусловно, ремонты и модернизации шлюзов проводились. Но вряд ли они сопровождались изменениями исходного уровня воды в пруду и вряд ли владельцы прибрежных усадьб спокойно относились к модернизациям, приводящим к повышению уровня воды в озере.
Считаю, что паводков, с которыми не справлялись водопрпускные части плотины, не было.

 Отправлено: 10.11.11 21:49. Заголовок: иван пишет: Я уже п..

иван пишет:

цитата:

Я уже писал здесь, что у большой канавы (канала), возможно, было несколько функций: дренажная и защитная, как наиболее важные.

В каком смысле "защитная"?

 Отправлено: 11.11.11 02:20. Заголовок: Olants пишет: Ох, и..

В продолжение нашего спора канава или канал сообщу, что даже если «большая канава» выполняла только мелиоративную (дренажную, осушительную) функцию, то её следует называть каналом. Потому, что мелиораторы все свои рвы называют каналами, даже со смешной шириной 40 сантиметров.

Про «судоходный канал» это вам приснилось, наверно, в страшном сне. Никто здесь об этом не заикался. Слово канал вообще многозначное... Но общий смысл, объединяющий массу технических терминов, это перенос чего-то до нужного места.

Информация для размышления.

цитата:

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона Канализация Канализация города располагается по одной из следующих основных пяти систем: 1) Перпендикулярная система <...> 2) Параллельная система. Коллектор каждой системы не изливается непосредственно в реку, а перехватывается отводным каналом, который проведен параллельно реке и впадает в последнюю лишь за пределами города. Преимущества: река внутри города не загрязняется... 3) Веерная система. <...> 4) Радиальная система. <...> 5) Ступенчатая система. <...>

 Отправлено: 11.11.11 03:46. Заголовок: николаевич пишет: В..

николаевич пишет:

цитата:

В каком смысле "хорошо" и в каком смысле "нет"?

Это хорошо для ваших доводов, которые предполагают изначальную постройку регулируемого шлюза.

николаевич пишет:

цитата:

Безусловно, ремонты и модернизации шлюзов проводились. Но вряд ли они сопровождались изменениями исходного уровня воды в пруду и вряд ли владельцы прибрежных усадьб спокойно относились к модернизациям, приводящим к повышению уровня воды в озере.

Извините, об уровне воды я ничего не говорил. Я тоже предполагаю, что уровень поддерживался более-менее постоянным. Так как размеры пруда на картах примерно совпадают. Модернизацию я понимаю, как изменение конструкции шлюза, а не изменение уровня пруда.

Насчет владельцев не понял. Кто же как ни владельцы могли проводить ремонты или перестройки. Несомненно с их ведома нанимались мастера и они платили деньги. Или же при мельнице, что более логично, был специальный человек, отвечающий за исправность шлюзов и плотины в целом. Возможно это был сам мельник или начальник сукно-валяльной мануфактуры на мельнице.

николаевич пишет:

цитата:

Считаю, что паводков, с которыми не справлялись водопропускные части плотины, не было.

Думаю, что не верно судить по сегодняшним или даже по довоенным паводкам. Водная система Дудергофки (включая мощный приток Чёрную) была во многом разрушена и переделана, начиная с сооружения плотин для бумажных фабрик в Красном Селе и, более всего, после отвода нехилого водотока в Лиговский канал! Думаю, мы уже никогда не увидим, какие бывают паводки, еще учитывая, что и зимы были более снежные.

николаевич пишет:

цитата:

Дополнительные парковые канавы (они особенно четко отражены на аэрофотоснимках военных лет) явно не могли выполнить водоотводную функцию, так как начинались в самой высокой (центральной) части парка (в области водораздела бассейнов Ивановки и Дудергофки).

Назовём их «дренами». Конечно, их функция - собирать воду из парка.

николаевич пишет:

цитата:

В каком смысле "защитная"?

В смысле защиты от весенних паводков.

 Отправлено: 11.11.11 07:48. Заголовок: Эх, канава!?

Считаю, что если бы возникала потребность в снижении уровня паводковых вод в пруду, то значительно проще, было бы расширить на 5…6 кв. метров водопропускные плотинные сооружения, чем осуществлять грандиозные земляные работы по рытью большой канавы (например, создать еще один водосброс). Кроме того возникает вопрос - "Если водоотвод, то куда и как"?

 Отправлено: 11.11.11 12:10. Заголовок: Вот мы и приходим к ..

Вот мы и приходим к пониманию роли восточного водосброса! Раз он был сначала нужен, а потом не нужен, значит что-то изменилось в гидросистеме. Либо приток уменьшился, либо нормальный шлюз поставили.

У меня появились еще две мысли о предназначении канала.
1) Противопожарный ров. При проектировании дачного поселка в кон. 19 в., владельцы Лиговской усадьбы не могли не понимать опасности пожара со стороны поселка, усугубляемой преобладанием западных ветров. При наличии большого рва, даже сильный пожар был бы отрезан от приусадебного парка, который был в основном сосновый. Сами понимаете опасность.

2) Канализация стоков. Читая тут материал по устроению всяческих канализаций, подумал, что ров вполне мог быть коллектором, куда стекались вешние воды с поселковой земли. Даже, если это не были фекальные стоки, во рву накапливались со временем отложения, которые наверняка загнивали и плохо пахли. Нужно было изредка прочищать ров сильным потоком воды. Самое удачное время для этого - весенний паводок. Открывался небольшой шлюз в южной точке рва-канала и вся непотребность смывалась на подглинтные поля-огороды. Там служила удобрением.

Вот такие гипотезы ;)
Ничего нового я не выдумываю.
Ваши мнения?

 Отправлено: 11.11.11 15:39. Заголовок: Канава

Гипотезы ивана правдоподобные.

В «мое время» в некоторых местах западного (поселочного) склона канавы просматривались сточные выпуски, весьма обветшавшие. Кроме того, мы весьма брезгливо относились к воде канавы (наверно на то были какие-то причины).

Но, следует отметить, что противопожарную функцию канава могла выполнять лишь частично (лесозащитную), так как вода в ней присутствовала только в весеннее время (это я помню точно) и то в течении небольного отезка времени. Отсутствие воды в канаве отражает и изображение на открытке "Полежаевский парк".

 Отправлено: 12.11.11 22:20. Заголовок: Небольшое уточнение...

Небольшое уточнение. Противопожарные функции выполняет любой разрыв пожароопасного слоя (сухой травы, листьев и пр) В наших лесных массивах все противопожарные рвы не более метра шириной и сантиметров 50 глубиной с полным отсутствием воды.

 Отправлено: 13.11.11 02:05. Заголовок: Любое падение горяще..

Любое падение горящего дерева, даже длинной ветки перекинет пламя через этот метр. Просто в лесу ничего уникального нет, и там сетка траншей является способом профилактики случайных возгораний. Здесь же дачи горели без больших последствий только лишь благодаря сильной пожарной команде энтузиаста А.Д. Шереметева.

Кстати, Лебяжья канавка у Летнего сада расположена так же с запада...

Но на первое место по важности я бы поставил все-таки дренажные мелиоративные функции.

 Отправлено: 06.01.12 17:51. Заголовок: Бесспорное доказател..

Бесспорное доказательство соединения большого рва с Лиговским прудом и дальше виден на всём своем протяжении.
http://www.aroundspb.ru/karty/148/len_1955_plan.html

Спасибо Атом!
Вырежу кусок и повешу в Карты.

 Отправлено: 06.01.12 23:27. Заголовок: Бесспорное доказател..

цитата:

Бесспорное доказательство соединения большого рва с Лиговским прудом и дальше виден на всём своем протяжении. http://www.aroundspb.ru/karty/148/len_1955_plan.html Спасибо Атом! Вырежу кусок и повешу в Карты.

Действительно, а я еще не рассматривал эту карту. Я, как и раньше, придерживаюсь версии отвода воды из большого пруда во время паводков.

Спасибо товарищам с aroundspb.

 Отправлено: 27.03.12 15:46. Заголовок: иван пишет: что даж..

иван пишет:

цитата:

что даже если «большая канава» выполняла только мелиоративную (дренажную, осушительную) функцию, то её следует называть каналом. Потому, что мелиораторы все свои рвы называют каналами, даже со смешной шириной 40 сантиметров.

Интереснее другое. Само слово «мелиорация» в обиходе появилось после 1894 года, после исчезновения «Лиговской усадьбы». Я ошибаюсь?

Всегда существовали дренажные канавы, вода из которых отводилась в «большую» канаву, а не наоборот! А водоприемником во все времена служили река, озеро, балка.

А вот «Дача Олсуфьева» находилась западнее Лиговской усадьбы. Я не спорю, возможно из Лиговского озера были прорыты канавы к дача Олсуфьева. Возможно, возможно. У меня нет доказательств. А у вас?

Мне кажется, что дренажные канавы не могли защитить «озеро и плотину от паводков».

Еще интереснее, что «большая» канава появилась на карте только в 1924 году. И нет никаких исторических документов, подтверждающих существование «большой» канавы в районе «Лиговской усадьбы».

Из воспоминаний В.Н. Павлова: «…За забором проходила большая канава. В ней почти всегда было мало воды. …» Яблоневый сад http://ligovo-spb.ru/olds4.html
Из воспоминаний Кирпа Лидии Ивановны: «Большая канава за нашим домом только весной немного заполнялась талой водой». Кирпа Л.И. проживала в Урицке на ул. Ленина, дом 65-а.

 Отправлено: 08.04.12 16:30. Заголовок: Год, два назад у нас..

Год, два назад у нас не было доказательств.
Появление Цыганкова решило проблему формы здания барского дома (теперь я так называю ЗБД).
Появление Павлова решило проблему со шлюзом.
Это значит, что мы продвигаемся!
Спасибо Вам Свидетели!

 Отправлено: 18.10.12 11:00. Заголовок: Большая канава

Глинистая почва и относительно малая разновысотность поверхности поселка и Полежаевского парка требовали проведения существенных мелиоративных мероприятий и борьбы с заболоченностью. В частности, этому служила и «большая Лиговская канава» совместно с рядом впадающих в нее вспомогательных и идущих от центра парка (см карту и аэрофотоснимки) канав.

При этом анализ (с привлечением карты с линиями равных высот), характер изменения глубины канавы в направлении север-юг и вспомогательных – в направлении восток-запад (по изображению на открытке и личным наблюдениям) показывают, что большая канава служила (да простит меня Атом) не для отвода воды в направлении юг-север, а в обратном направлении (север-юг). В частности отмечу (смотри карту)

- что вода из северного конца канавы (10 метров над уровнем моря) не могла вытекать к плотине, где уровень воды практически был таким же;

- разность высот южного конца канавы относительно ее северного конца и верхнего обреза водоспуска дамбы так же практически нулевая (сечение канавы более чем нам порядок отличается от сечения пруда на высоте 10 метров, и наличие «ниточки» дополнительного водоотвода бессмысленно).
Опираясь на данные этой карты, попутно отмечу, что возвышение глинта относительно Петергофского шоссе составляет (да простит меня Иван), не 15 метров, а всего 10 – 2,6 метра, то есть 7,4 метра.

 Отправлено: 18.10.12 19:49. Заголовок: Да, карта эта замеча..

Да, карта эта замечательная, много подробностей!
Весь большой ров виден. С подходящими канавами и стоками, связывающими ров и озеро.
Предлагаю такую терминологию для дальнейших обсуждений:
«Васильевский сток», «Егоровский сток» и «Больничный сток». Все названия образованы от ближайших переулков.

Хочу почистить карту, снять слой нанесенный проектировщиками, и выделить места усадебных домов.

 Отправлено: 11.11.12 17:03. Заголовок: а техники в те време..

цитата:

а техники в те времена не было

Зато были бесплатные крестьяне!

 Отправлено: 11.11.12 17:04. Заголовок: Во времена Пушкина б..

цитата:

Во времена Пушкина было распространено границы имений отмечать (определять) канавами.

Еще отсыпали валы по периметру усадьбы.

 Отправлено: 11.11.12 17:14. Заголовок: Крепостное право оме..

Крепостное право оменили 19 февраля 1861 года. может это дембельский аккорд был

 Отправлено: 11.11.12 18:36. Заголовок: Вы забываете, что гл..

Вы забываете, что главные владельцы были генералами

 Отправлено: 11.11.12 22:17. Заголовок: Тогда есть такая вер..

Тогда есть такая версия :
Железную дорогу в 1858 году строили тоже военные .Ответление на Гатчину (со стороны Сосновой Поляны,строилось позже) насыпано метра на два и имеет почти такую же длинну что и "лиговская канава"Нужна была хорошая земля ,которую можно было бы утрамбовывать ..Вот генерал и убил трех зайцев,продав барону Штиглицу землю вдоль своего участка плюс лес, обозначил границу своего участка и защитился от пожаров со стороны строящихся дачников.

 Отправлено: 11.11.12 23:37. Заголовок: Кстати,именно с 1858..

Кстати,именно с 1858 года на картах начинается просматриваться начало образования "канавы".

 Отправлено: 12.11.12 00:25. Заголовок: Кстати, генерал Куше..

Кстати, генерал Кушелёв умер в 1855-м. Но генеральша или ее управляющие тоже могли организовать...

 Отправлено: 12.11.12 01:17. Заголовок: Да,все сходится .Кан..

Да,все сходится .Канава образовалась для нужд в строительстве железнодорожного полотна .Для его строительства бралась не почва и не глина ,а слой земли,которая потом утрамбовывалась. Значит канава это карьер(земляной),побочный след в истории строительства железной дороги.!!!

 Отправлено: 12.11.12 02:00. Заголовок: SP пишет: Кстати,им..

SP пишет:

цитата:

Кстати,именно с 1858 года на картах начинается просматриваться начало образования "канавы".

Согласен с Вами. Только датировка этой карты условна.

Решил разделить эту ветку, начав с моего анализа карт (1172).

 Отправлено: 12.11.12 02:16. Заголовок: Да,я смотрел .Возмож..

Да,я смотрел .Возможно это просека.Но следы образования канавы просматриваются позже

 Отправлено: 12.11.12 08:50. Заголовок: Неправдоподобно. Бол..

Неправдоподобно. Большая канава не была прорыта до жд полотна. Посмотрите снимок 1939 года. Канава идет до перемычки с Лиговским прудом.

 Отправлено: 12.11.12 17:31. Заголовок: Насчет мызы Кушелево..

Насчет мызы Кушелевой ничего не понятно... Где была, зачем построена, если был дом в парке.

Завел новый топик «Дом графини Кушелевой в Старо-Паново».
http://ligovo.forum24.ru/?1-1-0-00000035-000-0-0

 Отправлено: 23.07.15 16:39. Заголовок: Atom пишет (сообщени..

Atom пишет (сообщение 1484 от 22.07.15 в разделе «Операция подкоп»):
Всеж-таки канава, как я и настаивал ранее была водоотводной. Первый план в подтверждение.

Вы вернулись к ошибочной трактовке назначения канавы, рассматривая её как водоотводную (отводящую паводковые воды Дудергофки). Частично сохранившиеся на нашем форуме материалы обсуждения (раздел «Большой ров») и карты рельефа местности, на мой взгляд, весьма убедительно показали, что назначение рва – выполнение мелиоративной функции, но никак не водоотводной (в вашем понимании). Мои соображения по этому вопросу нашли отражение на форуме в разделе «Большой ров» в сообщениях №36 от 09.11.11 и №118 от 18.10.12. Отмечу, что первый план не опровергает функцию мелиорации и безоговорочно не подтверждает водоотводную функцию. С уважением, николаевич.

 Отправлено: 23.07.15 19:38. Заголовок: Откуда вам знать, ув..

Откуда вам знать, уважаемый В.Н., что было задумано в конце 19 века?
Во-первых, полноводность Дудергофки неуклонно снижалась из-за деятельности человека.
А ведь ещё поначалу в неё впадал мощный приток Чёрная (где-то было написано, что в нём воды было больше), и даже Лиговский канал сначала подсоединили именно к Чёрной.
Мы и вы не представляем какие потоки обрушивались на Лигово весной при нормальной снежной русской зиме.
И что нам показывают карты? Разве не к глинту текут все реки и ручьи?

 Отправлено: 24.07.15 14:40. Заголовок: иван пишет: Откуда ..

иван пишет:

цитата:

Откуда вам знать, уважаемый В.Н., что было задумано в конце 19 века?

Как в 19 веке, до него и после знали, что вода течет сверху вниз. Поэтому, чтобы обеспечить сток воды (талой или дождевой) с практически ровной поверхности парка с глинистым водонепроницаемым грунтом надо из возвышенной центральной части парка прокопать водосборные канавы, собирающие стоки в водоотводной канал (ров). Что и было сделано. Об этом свидетельствуют ряд изображений:


Структура намеченной водосборной сети четко просматривается на этой карте. Видно, что центральная часть парка и поселка Лигово по отношению к поверхности озера возвышается не менее чем на 2 метра (отметка 12 м). При этом, концы главной канавы (рва) на границе парка по крайней мере на 2 метра ниже этого возвышения (отметка 10 м). Известно, что ров (см., например, фото в шапке раздела) на всем своем протяжении имел практически неизменную глубину. Из этого и сопоставления высот можно сделать вывод, что собранная во рве вода от его центральной части поступала как на север к (глинту), так и на юг (в озеро). Существовавший рельеф канавы обеспечить отвод воды из озера не мог. Ров не мог быть водоотводным для реки Дудерофки.


Некоторые элементы водосборной системы канав просматриваются на карте 1942 г. При этом периферийные канавы на фото имеют форму конуса, указывающей на то, что эти канавы имеют переменную глубину и технически обоснованный наклон в сторону рва. Наличие этих периферийных канав также указывает на несостоятельность гипотезы о водоотводящей функции рва. Эти канавы и их структура четко отразились в моей памяти. Кроме того, мы никогда не наблюдали каких-либо бурных или даже заметных движений воды по рву из Дудергофки в сторону глинта.


Отмечу, что профиль поперечного сечения рва (конус вершиной в низ) указывает на то, что основной задачей при его создании было достижение большой глубины рва, а не площади поперечного сечения. При данных трудовых затратах этим создавались условия для мелиорации по возможности широкой площади поверхности парка, а не пропускания больших водных масс из Дудергофки (дно рва - ручеёк, а не широкое ложе). .

Я уверен в мелиоративном назначении рва, хотя и готов рассмотреть любые не умозрительные возражения.

 Отправлено: 26.07.15 22:51. Заголовок: Поддерживаю...

В 60-х талая вода заливала участки целиком. На улице торчала из воды только булыжная "горбушка". Болото с северной стороны Весёлого переулка, напротив Льва Толстого,подсыхало только к середине лета, да и то, если не было сильных дождей. А воды хватало. Особенно после снежной и холодной зимы, когда вода из колонок лилась постоянно, чтобы не разморозить трубы. Плюс все бытовые стоки (да и канализация...). Так что предки озаботились "большой канавой", а больница её заткнула. Очень похоже на Восточную-калининградскую Пруссию: в Светлогорске "оно" стекает ручейком прямо в море в километре от пляжа.

 Отправлено: 27.07.15 10:19. Заголовок: doryman пишет: На у..

doryman пишет:

цитата:

На улице торчала из воды только булыжная "горбушка". Болото с северной стороны ...

Вы прекрасно проиллюстрировали, что происходило бы в Лигово и Полежаевском парке в условиях отсутствия сети мелиоративных канав. Не даром в довоенное время практически все улицы поселка шли в обрамлении относительно глубоких канав, которые в своем преимуществе были направлены в сторону глинта.