Лигово и окрестности

Автор

Сообщение

иван
moderator
Сообщение: 1427 Зарегистрирован: 15.04.09 Откуда: Дударщина, Лигово

Отправлено: 06.02.12 04:53. Заголовок: Суренж - сакральный центр Руси 3 - 9 вв

http://rivne-surenzh.com.ua/ru/
Основная ссылка украинского исследовательского центра "Ровно-Суренж", по которой можно прочитать много интересного про биолокационные исследования в земле города Ровно и округе (Волынь).
К сожалению PDF файл книги Величие Дулибии Рось.Суренж - на украинском языке (но меня это никак не остаавливает). На русском выложены только начальные главы (привожу ниже).

Кратко суть открытия.

То, что упоминали арабские купцы, как Артания (Арсания), один из трёх центров славянской цивилизации (Арта, Славия, Куяба) авторы-исследователи нашли на Волыни, а сакральная столица, куда не допускались иностранцы, называлась Суренж и находилась на месте современного города Ровно. Верховную власть в то время и ранее на несколько тысячелетий назад имели волхвы. Священных центров было несколько. На начало новой эры главный центр был в Суренже (в центре Русколани, защитного кольца 100 на 100 км), западный центр Аркона (Вагрия, о. Руян), восточный центр за Южным Уралом.

В начале 9 века н.э. готы под видом купцов совершили какие-то чёрные мессы, испортив местную "атмосферу", которая мешала просветительским делам волхвов. Также работе мешали усиления амбиций киевских князей (от Киева до Суренжа 300 км). Было решено переселяться. Волхвы со своими людьми (ок 2000 чел.) переселяются к Ильменю и ильмерцам, а переферийная Ильмерия переименовывается в Русь. Старая столица была сожжена и разобрана. Торговый путь "из варяг в греки" вынуждено переносится на более длинный и сложный ладожско-волжский.

Ответов - 5 [только новые]

иван
moderator
Сообщение: 1428 Зарегистрирован: 15.04.09 Откуда: Дударщина, Лигово

Отправлено: 06.02.12 04:58. Заголовок: Загадки Европейской..

цитата:

Загадки Европейской истории
Знаем ли мы свою историю?

Взгляните на исторические карты Европы, которые отображают эпоху первого тысячелетия до нашей эры и первого тысячелетия нашей эры, прежде всего те, которые рассказывают про Европу Восточную и Центральную. Они свидетельствуют про почти полное бессилие современной исторической науки. Догадки, описания племен и народов, которые вроде бы должны были тут тысячелетиями недвижимо заселять большие территории, и, вдобавок, некоторые фрагментарные упоминания историков-хронистов народов-соседей: древних греков, римлян, византийцев, готов, арабов. Именно на этих немногочисленных упоминаниях и построено современное видение исторического процесса в этой части Европы. А еще масса археологических материалов, которые фрагментарно открывают историческое панно, не отражая полной и выразительной картины исторического процесса. Да и кто сказал, что найденное археологами — именно то главное, что характеризует свое время? А может под площадями и улицами современных городов и сел это главное и прячется? Почему мы считаем, что древние народы не могли мыслить так же, как и мы, и выбирать себе для жизни те же самые места, что и мы? Почему мы думаем, что идейные мотивации у них были ниже, чем наши? Почему мы допускаем примитивность предков? Трактовка исторического процесса только на основе неполных археологических материалов, доминирование материальной составляющей, материальных процессов упрощает видение исторических движений, процессов образования государств, их идейной составляющей. Не следует забывать, что исторический процесс — это всегда борьба государств, религий, мировоззренческих, идеологических основ. Поэтому исторический победитель всегда уничтожает идеологию, образцы письма, материальные достижения побежденного общества, народа, государства, приписывая их себе, или приуменьшая их уровень. Смотрите, говорит, какие они эти варвары — дикие, примитивные, неучи!

Странно выглядит ситуация с историей раннего средневековья в регионе Восточной Европы… Современная наука не отрицает, что провинциально-римские влияния дали сильный толчок процессам образования государств во всей Европе. Эти процессы мы видим в Западной Европе (Франкское государство), на Северном Кавказе (Болгария, Хазария), и не видим в остальной Восточной Европе. Там только хаотические вспышки государств пришлых азиатских кочевников, какие то непонятные перемещения племен и народов, которые продолжались почти до VIII—IX вв.

Удивительно, но этот восточноевропейский, будто бы, бессистемный хаос заставляет трепетать Рим и Константинополь, совершая на них десятки походов с V по IX вв. н. э. Мы знаем, как называли тех настойчивых восточных европейцев: гунны, анты, склавины, росы. Знаем, что они многократно заключали договоры с императорами мировых стран-лидеров того времени. Но мы не знаем внутренних причин, которые организовывали и направляли тех, будто бы диких, варваров. А еще нам не известно, какая сила позволяла им на протяжении столетий иметь материальные и духовные ресурсы для такой экспансии, войн, отстаивания своих интересов.

Неужели только дикость? Поражает и абсолютно, будто бы, спонтанный всплеск в образовании государств в Восточной и Центральной Европе VIII—IX столетий. Государства возникли тут сразу и в готовых формах, с управленческими структурами, иерархией, армией. Вот Киев и Новгород, которые стазу кинулись попеременно то воевать, то дружить. Вот варяги, которые будто бы тут и свои, и чужие. Странные половцы, которые вмешиваются в политику Киева и Руси больше, чем уничтожают их, часто роднятся, самоотверженно защищают "чужую" Русь на р.Калке от монголов. Вот поляки, которые вроде бы и поляне-родичи, и одновременно первые конкуренты русов на западе. Почему?

Масла в огонь подлила "Влесовая (Велесова) книга", которую, после ее опубликования в 1990 году на Украине, исследовал один из авторов этой книги, Валентин Демьянов. "Влесовая книга" рассказала много нового, но вопросов в ней было значительно больше, чем ответов. Чувствовалась слабость понимания значительной части событий, которые не воспринимались современным взглядом на историю. Кроме того, что-то важное упустили более поздние переводчики книги Б. Яценко и Б. Сушинский. Они, упрощая слова, корректируя написание собственных названий, считая это написание ошибочным, неосознанно "осовременили" книгу. Некоторые из книжных понятий во "Влесовой книге", неиспользуемые в наше время, выглядят как бессмыслица.

Однако следует объективно заметить, что авторов не оставляло чувство, будто что-то важное, способное объяснить историческую ситуацию в Восточной и Центральной Европе, не поддается осмыслению. Было понятно, что информация, которая есть в имеющихся письменных источниках, недостаточна для продолжения поиска, а опубликованный археологический материал, кроме сухой констатации фактов, не дает оснований для идентификации его по времени с конкретными народами и государствами. Она совсем не освещает идеологические и мировоззренческие устремления народов и племен разных времен. К тому же с 1994 года, когда вышла книжка В. Демьянова "Что было до Руси?", прошло десятилетие, которое не изменило ситуацию в понимании исторических процессов в Восточной и Центральной Европе. Были необходимы новые, нетрадиционные подходы к решению проблемы. И они со временем нашлись.

http://rivne-surenzh.com.ua/ru/pub/

иван
moderator
Сообщение: 1429 Зарегистрирован: 15.04.09 Откуда: Дударщина, Лигово

Отправлено: 06.02.12 04:59. Заголовок: Неизвестное рядом ..

цитата:

Неизвестное рядом

2004 год выдался интересным в отношении разных находок. Они не планировались и не искались целеустремленно, они пришли, по нашему убеждению, по воле высших сил. Один из авторов этой книги, Алексей Андреев, геофизик и геолог по профессии, никогда глубоко не интересовался историей. Он, человек инженерной специализации, имел интерес к разным методам улучшения своей работы, ее ускорения, и поэтому время от времени пользовался своей естественной способностью к биолокации. Она помогала ему в работе при нахождении геологических аномалий, подземных инженерных сетей, потоков вод, остатков фундаментов.

Результаты он и его коллеги проверяли геофизическими приборами, то есть исключительно научными признанными объективными методами. Это ускоряло работу и, со временем, у Алексея выработалась высокая чувствительность к биолокации и нахождению невидимых с поверхности объектов. Он никогда не афишировал эти свои способности, чтобы не казаться чудаком.

Однако он начал активно интересоваться агни йогою, высшими энергиями, чтобы объяснить такие способности прежде всего самому себе. Следует заметить, что биолокация требует от оператора-биолокатора четкого представления про то, что он ищет. Иначе биолокатор просто ничего не увидит.

Это целенаправленный "рентген" земли с заданными параметрами, где прибором является сам человек. Интересные события не заставили себя долго ждать. Настройка на параметр "подземные ходы" и "фундаменты" при очередном выполнении геофизического задания в центре г. Ровно на ул. Драгоманова, возле старого бетонного бункера, дали результаты, которые удивили самого Алексея.

Вырисовывалась разветвленная, на сотни метров, структура фундаментов, там, где их просто не должно было быть! Наличие кирпичных и глиняных фундаментов подтвердило и точечное бурение, проведенное недалеко от бункера, что было отображено в отчете по результатам работы.

Откуда взялись тут такие фундаменты? Никаких объяснений от сотрудников краеведческого музея Алексей не получил. Так как, по историческим данным, как подтвердила научный сотрудник музея Татьяна Быкова, ничего грандиозного в историческую эпоху Ровно тут не было.

Биолокация указывала на размеры сооружения — приблизительно 200х250м. Удивили и формы краеугольных, средних, на плане, подземных фундаментов-структур. Они были сегментными, квадратными, сложной формы (приложение 1, рис.1, стр.131). Сосредоточив внимание на подобных находках, к концу 2004 года Андреев вместе с Быковой обнаружили, что таких структур и аналогичных им на территории Ровно много. Что это? Когда и кто их построил?

Почему они выходят за границы средневекового Ровно? Произошел разговор Алексея Андреева с Валентином Демьяновым, который, по его мнению, мог бы что-то объяснить, исходя из нетрадиционного взгляда последнего на историю, и искреннего увлечения славянской эпохой. Догадки у Демьянова появились быстро. Пообщавшись с Быковой, которая подтвердила наличие находок славянских древностей V—VI ст. ст. на территории Ровно и вокруг его, после продолжительных дискуссий и споров пришли к выводу, что на этом месте очевидно был какой-то большой город, возможно, учитывая масштаб, даже столица мощного славянского образования.

Вскоре стали появляться подтверждения. При прокладке теплосети в районе ул. Драгоманова накануне 2005 года были обнаружены фрагменты странных фундаментов, на которые обратил внимание Андреев, и которые были осмотрены и сфотографированы. Об этом проинформировали мэра Ровно, главного архитектора города и краеведческий музей.

Традиционно такие фундаменты считаются остатками не очень древних частных зданий и по известным причинам (задержка строительства) строителями и работниками служб инженерных сетей игнорируются. Попытка оценить обнаруженную информацию путем использования известных исторических источников ничего не дала. А надежда на значительные плановые археологические поиски потребовала бы четкой аргументации, большое количество фактического материала, времени и ожидания гипотетических денежных средств. Это все выглядело бы для научного мира как примитивное чудачество.

Упоминается письменная негативная (есть письмо-ответ) позиция известного ученого-историка, по поводу обращения к нему Валентина Демьянова в начале 90-х годов ХХ столетия относительно "Влесовой книги" и необходимости ее изучения. После горячих дискуссий решили копить исторический материал: находить литературные источники, искать на местности признаки древних структур, анализировать рельеф, опрашивать старых строителей, исследовать котлованы новостроек, траншеи под коммуникации, фотографировать их, анализировать топонимику окружающих сел и городов и названия районов города Ровно, гидронимы. Если тут существовал большой древний город, то каким то образом он должен был себя проявить. Почему он нам не известен? Он был уничтожен? Как он назывался? Чьей столицей он был? Какой территорией он управлял? Знал ли про него мир? Можно ли воссоздать его историю и оценить историческое значение?

Быстро накапливались разнообразные данные: карты местности, схемы города, исторические факты, фото интересных мест, модели рельефа местности, а самое главное — биолокационные схемы разных структур: контуры оборонных стен, подземных ходов, места расположения замков, храмов.

Последнее требовало глубокого анализа и оценки. Материал должен был "заговорить", а для этого должен был необходим метод "озвучивания", метод анализа, проверки, метод дальнейшего целенаправленного поиска, метод получения истинных знаний (приложение 1, рис. 2—7, стр.131—134).

http://rivne-surenzh.com.ua/ru/pub/

иван
moderator
Сообщение: 1430 Зарегистрирован: 15.04.09 Откуда: Дударщина, Лигово

Отправлено: 06.02.12 05:00. Заголовок: Метод сканирования ..

цитата:

Метод сканирования информационного поля

Появление такого метода для нас, исследователей, кажется фантастическим везением, хотя с научной точки зрения он представляет собой объективность, которая дается людям, которые хотят получить истинные знания и готовы к этому, готовы внутренне, энергетически, а самое главное — имеют врожденные и развитые способности. С точки зрения науки, биолокация — это общение оператора-человека (он выполняет роль усилителя) с помощью антенны-рамки с информационным полем. Это поле пронизывает всю Вселенную и имеет две структуры: левозакрученную и правозакрученную (приложение 1, рис. 8, стр.134). Тороидальное информационное поле несет всю информацию о Вселенной и про каждый предмет, каждое действие в ней. Суть этого поля состоит в том, что передача информации в нем происходит почти мгновенно. Тороидальность определяет закрученную структуру человеческого ДНК, направление движения частиц в вихрях воды и воздуха, в движении космических объектов.

Тороидальное информационное поле является тонкой структурой, бесконечным и всеобъемлющим источником информации из истории Вселенной, Земли, человечества, основой мироздания (приложение 1, рис.8—13, стр.134—136). Возникает естественный вопрос: если тороидальное информационное поле дает информацию про подземные невидимые объекты, которые ищет биолокатор, то нельзя ли почерпнуть из него и другие знания, в частности исторические? Ведь принцип накопления данных информационным полем не должен существенно отличаться для фундаментов или подземных объектов и, например, для предметов надземных, космических, а также связанных с ними событий? Такой принцип должен иметь универсальное начало как для записи событий во времени, так и четко касаться места событий и быть одной из основ мироздания. Авторы попробовали в пределах возможного проверить свои предположения по реакции рамки на систему четких вопросов с ответами: "да", "нет", "вопрос не понятен или неправильный". Сначала вопросы были записаны аналитиком (В. Демьянов), а потом проработаны оператором (А. Андреев). С волнением ждали результат.

Выйдет или нет? И метод дал первые ответы! Проверяли известную аналитику и неизвестные оператору данные! Результаты поражали своей убедительностью! Метод работал. Хотя сначала трудно было приспособиться к четкости и однозначности самих вопросов. В дальнейшем стало понятно, что вопросы должны звучать блоками и быть в целом системными, максимально сужая ответы, аж до однозначных. За месяц была найдена основная информация про объект обследования, хотя на поиск этой ключевой информации, ключевых слов и понятий пошло больше всего времени. Но дальше стало легче.

Оператор начал более уверенно чувствовать, по отклонению рамки, градацию ответов. Улучшилась работа аналитика — количество и качество вопросов резко сократило поиск необходимых определений, понятий, названий (по нашим данным, процент ошибок очень незначителен, особенно там, где вопросы имеют однозначный ответ). Тяжелее всего было работать с мировоззренческими понятиями и определениями. Постоянно давили современные исторические стереотипы и ограниченность наших общественных взглядов на исторический процесс, идеологические штампы, материалистическое видение мира. Со временем поняли, что в основе мироздания лежит полевая структура с принципами право- и левозакрученных полей (спирали), что позволяет сжимать поля и информацию и материализовывать (сгущать) их, создавать из хаоса полей Вселенную, звезды, планеты, и все сущее. И в этом отношении святое письмо достоверно описывает рождение этого мира по Божьему замыслу.

Последовательность этого процесса, процесса созидания, и всю историю сущих в нем вещей и предметов была записана информационным полем и ее можно считывать! Процесс считывания можно осуществлять путем моделирования событий в форме вопросов, суждений, рисунков, схем, карт. На рисунках и схемах можно воссоздавать как внешний вид предметов, вещей, так и общественные связи. На картах можно воссоздать границы расселения, место и время событий и т.п. Понятно, качество ответов будет зависеть от глубины и правильности вопросов, понимания предмета исследований. Однако на начальной стадии у нас было не все так просто. Понимание сказанного пришло значительно позднее. А сначала был поиск, ошибки, удивление, споры, проверки. Работа с картами и датировкой событий вызывала постоянные остановки.

Могло ли вообще такое быть? Возможно, это какое-то наваждение? Однако, когда в литературе находили соответствия названий, событий, собирались с силами и шли дальше.

Очень поражали фактические подтверждения на местности (рельеф, остатки сооружений на местах строительств), которые в результате использования метода определялись целенаправленно и точно. События, которые активно отыскивались нами в пределах первого тысячелетия до нашей эры и первого тысячелетия нашей эры на просторах Восточной и Центральной Европы, все время своими истоками заводили нас в Азиатские просторы и даже в Африку!

А главное, эти истоки вели нас в ХХVІ тысячелетие до нашей эры!!! Жаль только, что поиски ограничивались постоянным быстрым утомлением оператора. Дневной ресурс его работы — не более двух часов. Далее рамка просто не слушалась. Со временем выяснились и другие ограничения: определились благоприятные и неблагоприятные недельные и месячные циклы работы. Однако метод уверенно работал, и авторы осмелились дать ему название — метод сканирования всемирного информационного поля. За время работы над книгою нами были проведены более чем сто сеансов сканирования, сформированы и получены ответы более чем на три тысячи разнообразных вопросов. Большинство из них оформлялось в виде записей или графических материалов (карты, схемы, рисунки). Какая-то часть носила уточняющий характер и поэтому не фиксировалась.

В период накопления материалов осуществлены десятки выездов и выходов на местность и фотографирование объектов (более 200 снимков), которые первоначально определялись теоретически по вопросам на картах. Для уточнения и проверки биолокационных результатов со временем начали приглашать на работу других операторов, которые не были посвящены в тему поисков. Их проверки добавляли уверенности в правильности результатов. "Побочным" продуктом поиска становились вещи более позднего периода (ориентировочно XIII—XIX ст. ст.), которые часто находили в траншеях и раскопах стройплощадок. Они сразу же попадали в краеведческий музей.

И хотя примененный нами метод является по сути новым, для формирования своих выводов мы решили использовать общеупотребительную научную терминологию, особенно там, где она не противоречит духовным началам древнеславянской (волхвовской) идеологии. В других местах мы попробовали отходить от этой терминологии, сознательно придавая книге популярное изложение. Считаем, что книга должна быть доступна как ученому, так и студенту, учителю, инженеру, менеджеру, просветлять их. Формируя списки, где фигурируют имена, мы пользовались "Влесовой книгой", летописными материалами ("Летопись русская"), словарями старинных имен.

Сложнее всего было четко привязать эти имена к датам и событиям. Не все имена прошли проверку и оказались именами. Так, выяснилось, что не существовало имени Бус, а было звание бус (бож) как синоним к слову великий князь. Что-то подобное выходит со званием винитарий (великий царь). Большое количество древних имен оказались широко используемыми в то время. К ним принадлежат почти все княжеские (Кий, Хорив, Щек, Орь, Моух, Кисько и т.п.).

Это внесло путаницу в сегодняшнее понимание истории. По нашим данным, одних только князей Аскольдов было три: князь-славянин (похоронен в Киеве) и два варяга (один из них — известный исторический персонаж). Возвращаясь к самому методу сканирования информационного поля (в христианстве — это контакт с святым духом), мы уверены, что им способны овладеть (и соответственно проверить наши результаты) все способные к биолокации люди. Мы заинтересованы, чтобы это случилось как можно скорее!

Первые результаты передачи опыта уже состоялись и первые молодые люди (ровенчане) уже успешно попробовали получать информацию из всемирного информационного поля. Она проверялась Алексеем Андреевым (слепой тест) и нашла подтверждение. Однако хотим предостеречь от злоупотреблений самим методом. Биолокацией без вреда для здоровья может заниматься только человек с чистыми помыслами, с любовью к Богу, который не использует методику для материальной выгоды, во вред другим или для угрозы жизни людей. Иначе он будет быстро наказан самим всемирным информационным полем, как вместилищем чистых, светлых знаний, вместилищем духовных начал (Ирий — Рай), творением Божьим, духом святым.

Биолокацию не следует использовать для постоянного спонтанного, хаотического предсказания будущего, вызывая таким образом осуществление одного из возможных сценариев событий, не всегда самый лучший, нивелируя человеческий выбор влиять на свою судьбу. Так творили вавилонские и египетские жрецы, за что и были наказаны вместе с величественными городами. Так создавали допотопные цивилизации, доводя Землю до катаклизмов. И еще хотелось бы подчеркнуть одну из позиций книги, которая является самой важной и сможет объяснить определенную категоричность ее изложения (на такую категоричность намекали ознакомленные с книгой историки).

По убеждению Демьянова и Андреева, истинными авторами книги являются не они, а те высшие божественные силы, которые открыли им этот метод, силы, которые решили предоставить такое большое количество информации за такой короткий период. Другой вопрос — это готовность Демьянова и Андреева к подобной работе, желание слышать и видеть то, что других не интересует. Поэтому в книге почти отсутствуют часто употребляемые в научном мире предохранительные фразы: "согласно предварительным предположениям авторов", "возможно", "в качестве гипотезы", "как версия". Их активное использование означало бы наше недоверие к самому методу и всемирному информационному полю, ревизию высших знаний.

Нет в книге и густого кружева имен известных историков, исследователей и ученых, за которыми можно было бы спрятаться, ссылаясь на их авторитет и коллективное незнание темы. Тем более, что почти не существует исследователей, которые хотя бы немного ориентировались в идейных и духовных принципах волхвизма как явления, как мировоззрения. Существуют только значительные остатки великого учения и масса его символов, укорененных в украинскую жизнь, искусство, православную атрибутику (тризуб, солнце на кресте, ориентация храмов на восход Солнца, восьмиконечные звезды на вышивке, языческие диагональные кресты в резьбе и чеканке, культы святой земли, воды, вечного огня, уважение выдающихся предков, исполнение старых языческих молитв, которые стали колядками и щедривками).

Возможные недостатки книги, погрешности и ошибки мы относим только к ограниченности наших знаний, слабому пониманию нами определенных процессов, естественной человеческой ограниченности. Поэтому с благодарностью воспримем объективные дополнения и поправки к книге от тех, кто освоит метод сканирования информационного поля и применит его в науке. Хотим еще раз заметить, что постижение его потребует настойчивости, духовного труда, позитивности душевных помыслов, веры и убежденности в силе любви, знаний, Бога.

http://rivne-surenzh.com.ua/ru/pub/

иван
moderator
Сообщение: 1431 Зарегистрирован: 15.04.09 Откуда: Дударщина, Лигово

Отправлено: 06.02.12 05:04. Заголовок: Объект - наше прошл..

цитата:

Объект - наше прошлое

Встретившись с неизвестным, не владея методом сканирования информационного поля, мы чувствовали, что объект исследований очень большой и сложный. С оглядкой на состояние исторических исследований в разделе славянской истории и истории Восточной, Центральной Европы, задание поисков казались непосильными. Однако дальнейшие исследования, появление метода убедили нас в необходимости смотреть на исторический процесс шире и глубже, изучать его движущие силы и, прежде всего, систему управления древними обществами, государствами, стержень их философии, систему распространения этих знаний на просторах планеты в пределах тысячелетий, их мировоззрение.

Во-первых, мы установили, что древний город, часть территории которого сейчас занимает г. Ровно, назывался Суренж (Солнечный). Основанный в 120 г.н.э., Суренж с 250 по 832 годы был столицей славянского государства-империи. В период расцвета (VII ст.) в нем жили до 120 тысяч жителей. Этот город управлял всем славянским миром, аж до тех пор пока в конце VIII — в начале IX столетия не был потерян. Ряд эпидемий чумы, с которыми десятками лет боролись горожане во главе со своими руководителями, привела к вымиранию большинства населения города и его околиц, выселению оставшихся и выезду руководителей в город Новгород на Волхове. На месте Суренжа из-за ограничения доступа более чем триста лет никто массово не селился. Существовали только мелкие заставы-посты и небольшие поселения.

Во-вторых, мы узнали, что Суренж был столицей государства, которое возникло из союза четырех племен и называлось Дулибией (союзом) и Росью (Русью). Установили: слово Дулибия означает "кулак", по славянски "дуля". Участники четырех племен, а позже и все жители государства, назывались дулибами, они же назывались русами (росами), то есть просветленными. Кроме того, росы-дулибы и другие племена, которые были со временем поглощены Дулибией, носили название "славяне" (славные, сыны Матери Славы, те, которые славят свет знаний).

В-третьих, мы выяснили, что носителями идей образования государства у европейских венедов стала их часть, которая откололась в ХХІІ тыс. до н. э, двинувшись на восток. Странствуя по Индии, Гималаям, Тибету, пустыни Гоби, Средней Азии, Кавказу, Асирии, Анатолии, она в І тыс. до н.э. осела в Карпатах с багажом принесенных знаний, структурированным обществом, волхвами, жрецами (живо рекущими), князьями во главе четырех племен, государственным союзом (Дулибией) и названием — славяне.

В-четвертых, стало известно, что место назначения похода было выбрано заранее и на это были свои причины. Волхвы привели народ на место древнее и святое, и начатое тут строительство города продолжалось 130 лет (120—250 гг.н.э.). Внешнее кольцо городов-форпостов, связанных между собой, вокруг Суренжа, достигало 800 километров. Оно называлось Русколань. В него входили, сначала как форпосты, позже города: Костополь, Гоща, Острог, Шумск, Кременец, Броды, Берестечко, Киверцы. Внутри столица состояла из пяти колец оборонных стен, которые возводились поэтапно.

В-пятых, стало понятно, что Дулибия Рось развивалась как классическая империя (по образцу Ассирии и Рима). Сначала было создано ядро государства (Волынь-Артания), со временем расширенное. Потом ее руководители занялись строительством провинций, сначала ближних (Полония, Белуния, Славия, Куявия), потом отдаленных (Елания, Ильмерия, Поморье), переселяя при этом привлеченные и ассимилированные народы, которые посвящались в русы (ритуал русалий). Она использовала силу соседних народов (сарматов, аланов, гуннов, ляхов, мадьяр) в борьбе с врагами, стимулируя их развитие и помогая этим народам, делая из них союзников и подданых, а далее росов-славян.

В-шестых, оказалось, что особенностью Дулибии, ее силой, ее слабостью было фактическое сосредоточение всей государственной власти в руках Совета (Рады) из трех волхвов-укров (Троянь). Волхвы были идейными вдохновителями всех процессов у росов-славян, носителями всех знаний. Они контактировали с информационным полем, владели методами психологического и энергетического влияния, занимались биолокацией и поэтому были пожизненными руководителями всех общественных, выборных, вечевых процессов. Они имели власть, аналогичную и подобную власти египетских жрецов (власть над властью), управляли выбором великих князей (маджаков, бусов), направляли действия государства. Именно времена их управления являются временами бусовыми, то есть временами выбора великих князей под их контролем. Однако их власть не афишировалась, не была демонстративной (хотя с III—IV вв.н.э. стала фактически имперской). Волхвы создали и механизм управления обществом через прослойку жрецов с помощью язычества (религия, построенная на основах волхвизма). Жрецы были и элитой воинства (жрецы-воины), и полицией, и духовниками (священниками), и охранниками, и казначеями. Верховный жрец был первым доверенным лицом волхвов. Власть волхвов (нерелигиозная, несветская) — это власть информационная, власть силы знаний, которую они черпали, контактируя с всемирным информационным полем. Именно это помогает понять, почему и как действовали славяне-дулибы-русы (рос) на протяжении тысячелетий, а также определить причину гибели Дулибии-Рось, где волхвы выполняли роль определенного засекреченного центра, который собрал в своих руках слишком большие властные функции.
Во времена расцвета государства волхвы, уверовав в свое всесилие, постепенно утратили контроль над внешними процессами, которые разрушили структурную целостность государства, его религиозный каркас.

В-седьмых, было выяснено, что становление такого общественного строя, на вершине которого стояли не родовые, не племенные, не религиозные руководители, а интеллектуальные лидеры с врожденными задатками (контакт с информационным полем, биолокация, психологическое влияние на людей) произошло очень давно, где-то еще 23 тысячи лет назад. Этот строй сформировался в походах части европейских венедов в Гималаи, Индию, Китай, Тибет, пустыню Гоби, на о.Балхаш и Каспийское море, Кавказ, Междуречье, откуда, попав в Карпаты, эти венеды были уже славянами-дулибами-росами во главе с волхвами. Именно в походах славяне-путешественники постигли тибетско-гималайские учения, боевые искусства (гопак), силу знаний и систему управления во главе с волхвами. Про эти походы говорится во "Влесовой книге".

В-восьмых, нам стали известны имена всех 97 (!) великих князей (маджаков-бусов) Суренжа и Дулибии Рось, период их правления и основные свершения. Мы узнали про войны, которые вела Дулибия, про ее врагов и друзей, про основные походы и места битв. Кроме государственных дел, раскрылись основные черты общества: его устройство, быт, общественные отношения. Стало понятно, как осуществлялось строительство, по каким технологиям выполнялись строительные процессы, как велась торговля, где и как развивались ремесла, образование, грамотность. В-девятых, стала известна основная причина гибели Суренжа и Дулибии Рось и возникновения самой большой исторической загадки Европы. Волхвы, как руководители, в надлежащее время не провели структурной реформы власти, перехода к системе советов (рад) волхвов в провинциях и новому управляющему органу — съезду представителей волхвовских советов (рад, Трояней). Это привело к постепенной утрате управляемости империей, деградации язычества и соответственно утрате влияния суренжских жрецов на периферии государства.

Сверхмощная концентрация власти, которую осуществили волхвы Суренжа, разрушила миссийную направленность, начатую предками. Светлая идея просветительства, как главная цель, не нашла соответствующего воплощения. Кастовость, желание быть единственным центром власти у волхвов того времени привели не только к определенным проблемам, а и поставили под угрозу дело всех предыдущих поколений. Ряд эпидемий чумы в Русколани и Суренже не дал волхвам возможности удержать большую славянскую империю от центробежных тенденций и сохранить боевую силу — элитную Волынь-Артанию.

Чума стала испытанием для численно увеличивающегося славянства, которое, начиная с VI в.н.э., утратило глубину просветительства, и начало, особенно на периферии, возвращаться на позиции непросветленных народов. Отказ волхвов делить свою слабую власть с нелегитивными провинциальными князьями в этот период привела к военному противостоянию с непризнанными, но сильными князьями (Киев, Сурож). Опора последних на Византию и Хазарию стали причиной переезда волхвов в Новгород из больного чумой Суренжа, который был уничтожен руками жителей на протяжении 821—832 гг. Славянские святыни остались недоступными для князей, которые искали фундамент легитимности своей авторитарной власти. Новгородские волхвы уже не смогли воссоздать прошлого величия Дулибии Рось и восстановить единство под флагами волхвизма, который по своей сути уже не был продолжением древнего учения. Преградой этому стало и деградировавшее язычество и деятельность самозванных волхвов, которые дискредитировали великое учение, превратив его в ритуальное колдовство и бытовое гадание. Память про Суренж, Дулибию-Русь, славянские святыни стала помехой усилившейся княжеской власти. Началось тотальное уничтожение всего, что напоминало про эту память. Так возникало огромное белое пятно в европейской истории, которое превратило большинство народов Востока Европы в людей без прошлого, без собственной истории.

http://rivne-surenzh.com.ua/ru/pub/

иван
moderator
Сообщение: 1461 Зарегистрирован: 15.04.09 Откуда: Дударщина, Лигово

Отправлено: 22.02.12 01:56. Заголовок: Славяне Народность,..

цитата:

Славяне

Народность, которая образовалась вследствие сознательного объединения в І тыс. н.э. потомков двух групп европейских венедов, которые разделились еще в XXII тыс. до н.э.

Первая из этих групп (русы, росы) совершила долгое путешествие в Азии, чтобы позднее вернуться в Европу. Вторая — это те, кто остался жить в Европе на территории между реками Волга и Висла. Первая группа венедов (росов, русов) получила на Тибете название славяне, то есть "славные", ведомые Матерью Славой, и стала носителем основных идей славянства, знаний, религии. Она не утратила связей с европейской прародиной во время странствия. Вторая группа, европейские венеды — были присоединены, привлечены славянами к Дулибии Рось, стали населением государства вместе с невенедскими народами, которые прошли обряд посвящения в русы (сарматы, гунны, хазары, финно-угры, балты и другие). Так образовался славянский этнос.

Так как славянином-русом (просветленным) можно было стать, исповедуя определенные духовные принципы, принесенные с Тибета волхвами-украми, на протяжении значительного времени (от XXI тыс. до н.э. до конца І тыс. н.э.), славянский этнос имел существенные отличия, принимая во внимание местные этнические особенности развития.

Сегодняшние славянские этнические признаки сформированы во времена Дулибии Рось и базируются как на венедской, так и на сарматской, киммерийской, скифо-хазарской, галло-кельтской, готской, гуннской, финно-угорской, балтской тюркской этнической основе, с преобладанием некоторых из них в разных местах расселения славян.

http://rivne-surenzh.com.ua/ru/dictionary/hist_dict